Casi la mitad de los economistas del Panel de Economistas del ifo están "bastante insatisfechos" (27%) o "muy insatisfechos" (20%) con la actual política económica de coronavirus. Así se desprende del último Panel de Economistas, en el que el Instituto ifo y el Frankfurter Allgemeine Zeitung encuestaron a profesores de economía de universidades alemanas. El 30% respondió "en parte". Alrededor del 20% dijo estar "bastante satisfecho" con la política económica coronavirus, mientras que el 2% estaba incluso "muy satisfecho". En la encuesta participaron 177 economistas.
"Los resultados del nuevo panel de economistas sugieren que todavía hay mucho margen de mejora en la política económica coronavirus", afirma Niklas Potrafke, Director del Centro ifo de Finanzas Públicas y Economía Política. Los participantes afirman que la política es demasiado lenta e inflexible, y que no se están desarrollando perspectivas (de reapertura). Las ayudas a las empresas son demasiado burocráticas y la estrategia de vacunación ha fracasado en gran medida hasta ahora. "Las primas a los fabricantes que produzcan vacunas adicionales y las suministren rápidamente son una medida especialmente adecuada en opinión de los encuestados", afirma Potrafke.
El 45% de los encuestados considera la propuesta de primas "muy positiva" y el 21% "algo positiva". El 16% la calificó de "neutra", el 9% respondió "más bien negativa" y el 5% "muy negativa". Los que se mostraron a favor justificaron su opinión afirmando, entre otras cosas, que los costes sociales de la pandemia eclipsan todo lo demás y que las primas de precios son bajas en comparación.
Los economistas critican la comunitarización de las patentes con pagos compensatorios a los propietarios. El 32% lo considera "algo negativo" y el 25% "muy negativo". El 12% lo califica de "neutral", el 13% de "más bien positivo" y el 12% de "muy positivo". Los que están en contra afirman que el valor añadido de la comunitarización no está claro, ya que la concesión de licencias ya es posible. Los propios fabricantes tendrían interés en suministrar la mayor cantidad posible de vacunas. No debería reducirse el incentivo para llevar a cabo investigaciones. Para ello es necesario proteger la propiedad intelectual.
La anunciada ampliación de las pruebas fue acogida con gran aprobación. El 52% de los participantes la considera "muy positiva", el 27% "algo positiva" y el 10% "neutra". El 4% lo calificó de "algo negativo" y el 3% de "muy negativo". Los que están a favor afirman que esto posibilitaría las aperturas sin aumentar las infecciones.
Los economistas califican de "muy positiva" (20%) y "algo positiva" (29%) la reducción del umbral de infecciones semanales de 50 a 35 por cada 100.000 habitantes. El 9% la califica de "neutra", el 22% de "más bien negativa" y el 19% de "muy negativa". La razón aducida es que la nueva cifra es adecuada porque las mutaciones del virus son más contagiosas que la versión anterior. Entre otras cosas, los críticos se quejan de "arbitrariedad" en la determinación.
A la pregunta de si un levantamiento inmediato y completo del bloqueo reduciría el número de insolvencias, los economistas se mostraron divididos. El 43% respondió "no", el 35% "sí" y el 22% "no sabe". Los encuestados que respondieron "no" señalaron en particular que una apertura inmediata desencadenaría una tercera oleada de enfermedades, con el correspondiente impacto negativo en la economía.
